Корпоративная революция
Закон об акционерных обществах, защищая миноритарных акционеров, значительно облегчит предприятиям привлечение капитала.		 Банковская система жмет на тормоза
Национальный банк с недельной задержкой опубликовал данные о состоянии денежно-кредитного рынка.
 
Новости Аналитика Интервью Финансы Практика Анонсы Досуг Бухгалтеру       Форум        
Расширенный поиск
Погода
КИЕВ
Сегодня
днем		+20 ... +23 °C
Сегодня
вечером		+15 ... +21 °C
Завтра
днем		+20 ... +22 °C
Завтра
вечером		+14 ... +21 °C
Курсы валют
USD (100)736.14
EUR (100)929.01
RUB (10)2.63
Конвертер валют
Исходная валюта:
Сумма:    

Расчетная валюта:

Процент:   

Бухгалтеру Юрисконсульт
Версия для печати Простите, эта функция доступна только зарегистрированным пользователямВ Мои Документы

О рассмотрении вопроса несоответствия толкования норм законодательства в письмах ГНАУ

18.08.2008 [12:47] | Теги: Право


Своим письмом ГНАУ от 25.07.2008 г. № 581/3/17-0710 обращает внимание на несоответствие толкования норм законодательства в письмах ГНАУ, предоставленного налогоплательщикам на их запросы. Налоговые разъяснения предоставляются на запросы отдельных налогоплательщиков с учетом именно их конкретных обстоятельств. Проведение анализа содержания налоговых разъяснений (писем-ответов) ГНАУ без рассмотрения по существу поставленных в запросах плательщиков вопросов может привести к неправильному пониманию таких налоговых разъяснений. Специалисты ГНАУ считают, что такие налогоплательщики не могут быть привлеченные к ответственности, потому что они действовали в соответствии с предоставленным им налоговым разъяснением (при отсутствии налоговых разъяснений по данному вопросу, которые имеют приоритет) или обобщающим налоговым разъяснением, только на основании того, что в дальнейшем такое налоговое разъяснение или обобщающее налоговое разъяснение было изменено или отменено, либо предоставлено новое налоговое разъяснение такому налогоплательщику или обобщающее налоговое разъяснение, что противоречит предыдущему, которое не было отменено (отозвано) (пп. 4.4.2 "д" п. 4.4 ст. 4 Закона № 2181). Налогоплательщики могут обжаловать в суде решения центрального (руководящего) органа контролирующего органа или органа взыскания относительно издания инструкций или налоговых разъяснений, которые по заключению такого налогоплательщика противоречат нормам или содержанию соответствующего налога, сбора (обязательного платежа) (пп. 4.4.2 "і" п. 4.4 ст. 4 Закона № 2181).

 

 

 

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ

ЛИСТ

від 25.07.2008 р. № 581/3/17-0710

Державна податкова адміністрація України на виконання листа Ради підприємців при Кабінеті Міністрів України від 14.07.2008 р. № 22 провела роботу щодо розгляду питання невідповідності тлумачення норм законодавства у листах ДПА України, перелічених у п. 6.1 - 6.2 та 7.1 - 7.2 додатка до зазначеного листа (від 24.01.2007 р. № 666/6/16-1515-26 і від 13.02.2008 р. № 2251/Б/17-0714 та від 14.01.2005 р. № 323/6/17-3116 і від 13.08.2007 р. № 4005/Г/17-0715), і повідомляє.

Згідно з пп. 4.4.2 "г" п. 4.4 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове роз'яснення є оприлюдненням офіційного розуміння окремих положень податкового законодавства контролюючими органами у межах їх компетенції, яке використовується при обґрунтуванні їх рішень під час проведення апеляційних процедур. Податковими роз'ясненнями вважаються будь-які відповіді контролюючого органу на запити зацікавлених осіб з питань оподаткування.

Податкові роз'яснення надаються на запити окремих платників податків із врахуванням саме їх конкретних обставин. Проведення аналізу змісту податкових роз'яснень (листів-відповідей) ДПА України без розгляду по суті поставлених у запитах платників питань може призвести до неправильного розуміння таких податкових роз'яснень.

Не може бути притягнутий до відповідальності платник податків, який діяв відповідно до наданого йому податкового роз'яснення (за відсутності податкових роз'яснень з цього питання, що мають пріоритет) або узагальнюючого податкового роз'яснення, тільки на підставі того, що у подальшому таке податкове роз'яснення чи узагальнююче податкове роз'яснення було змінено або скасовано, чи надано нове податкове роз'яснення такому платнику податків або узагальнююче податкове роз'яснення, що суперечить попередньому, яке не було скасовано (відкликано) (пп. 4.4.2 "д" п. 4.4 ст. 4 Закону № 2181).

Платник податків може оскаржити до суду рішення центрального (керівного) органу контролюючого органу або органу стягнення щодо видання інструкцій чи податкових роз'яснень, які за висновком такого платника податків суперечать нормам або змісту відповідного податку, збору (обов'язкового платежу) (пп. 4.4.2 "і" п. 4.4 ст. 4 Закону № 2181).

 Заступник Голови                                                                                                О. Матвєєв

 




Источник: УБП
Комментарии
Ваше имя (никнейм)
Текст сообщения:
Введите пожалуйста код подтверждения, показанный на картинке

   
главнаяubp productionКарта порталаРеклама Контакты поиск форум

2007 © Украинский бизнес портал. Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ubp.com.ua обязательна
(в интернете - гиперссылка).
При использовании материалов рубрики «Консультация» кроме обязательной ссылки на ubp.com.ua необходимо упоминание имени Эксперта.
Редакция «Украинского бизнес портала» не несёт ответственности за информацию, размещённую посетителями.
Комментарии, содержащие ненормативную лексику и противоречащие действующему законодательству Украины, будут удаляться.